지구 616

리뷰를 써도 괜찮을지 모르겠다.

사실.....







보다말고 나와버렸다. 이유는 간단. 재미가 없었으니까. 007시리즈, 아니면 특히 이 영화에 애정을 가진 누군가가 읽는다면 기분 나쁠 수도 있겠지만,

아주 미친듯이. 화가 날 정도로. 심지어 졸고싶을 정도로 재미가 없었다. 아니, 재미가 없었다기 보다는 당황스러웠다는 쪽이 더 정확하겠다. (때마침 야근하고 난 다음날이라 좀 졸립기도 했고)

007시리즈에 대한 기존 관객의 기대치랄까. 뭐 그런 것 있잖은가.

예를 들어, 스타워즈 시리즈를 볼 때면 기대하게 되는 것들. 요다의 성우가 바뀐다한들 그 목소리는 그대로 가야 되는 것. 음향 감독이 누가 된들 광선검의 소리는 변하지 않아야 하는 것. 그런 것들.

제임스 본드가 어째 저럴 수가 있을까. 시대의 흐름, 트렌드의 변화, 그런 것 다 좋다 이거야. 하지만 그 긴 시간을 이어온 시리즈 물이라고 한다면, 그 시리즈물이 가진 전통이나 개성은 그대로 가져가 줘야 팬들에 대한 예의 아닌가.

삼겹살이 기름지지 않다면 그게 삼겹살일 수 있는가. 물론 기름기 쏙 빼고 뻑뻑해도 맛있게 구울 수 있다. 하지만 그럴 거면 그게 삼겹살이라는 이름을 가질 자격이 있는 거냔 말이다. 뻑뻑한 고기가 대세라고 해서 그 오랜 시간 사랑받아온 기름기 가득한 삼겹살마저 기름기를 뺀 채 판매되어야 하는 건 아니지 않은가.
(어째 좀 싫은 비유긴 하지만)

이 영화, 사실 영화 자체는 나쁘지 않았다. 액션의 퀄리티는 점점 진화하고 있다는 게 그냥 대충만 봐도 알 수 있을 정도로 아주 좋은 액션 첩보 영화다. 대니얼 크레이그? 꽤 좋은 액션 배우이기도 하다다. 카리스마도 있고 눈빛도 강하지.

하지만 이렇게 되기 위해서 숀 코네리나 로저 무어, 피어스 브로스넌 같은 훌륭한 제임스 본드 배우들이 존재했던 건 아니란 말이다. 이 영화는 명백히, 진화한 007이 아니라 아얘 다른 노선으로 갈아탄, 무늬만 007인 007이랄까.

대니얼 크레이그가 총부림 첩보원 역할에 잘 어울린다는 느낌과는 별개로, 007의 이미지는 확실히 좀 아니올시다 되겠다. 마치 척 노리스가 중장년기의 오비완 케노비 역할을 맡은 것 만큼이나 이질적인 거다.


유머 감각이라곤 눈꼽만큼도 없는 살인 기계 007이 죽어라고 총질만 해댄다. 능숙한 말솜씨나 수트빨로 아가씨들을 희롱하는 007은 이제 없는가보다. (모르겠다, 자리를 박차고 나온 이후의 분량에선 그런 모습이 나왔는지 아닌지.)


'카지노 로얄'을 봤을 때 분명 이런 식의 뒷통수 후달리는 배신감을 느꼈었을텐데 난 어째서 또 이 영화에 기대를 걸고 말았던 걸까. "아니~본드 얼굴에 코피가 줄줄~" 말고는 도무지 재밌는 구석이라고 찾아볼 수가 없는 초 진지 열혈 근성 액션 첩보물을 말이다.



p.s 1- 기억이 잘 안 나지만 어느 리뷰에서는, 새 본드걸인 올가 쿠리렌코를 두고 '007 시리즈 사상 최초의 액션 본드걸'이라고 소개하고 있었다. 양자경이 출연했던 그 영화는 007 시리즈가 아니었다는 말일까.


p.s 2- 건바렐이 없는 007 영화라니.OTL